LA CITATION

“ L’art doit chercher son langage dans le langage et contre le langage. ”

Gaétan PICON (Les Lignes de la main)

MON INTERPRÉTATION

Serait-ce une invitation à profiter des héritages du passé tout en produisant une approche nouvelle ? L’artiste doit-il être comme Janus, tourné vers le passé tout autant que vers le futur, et il doit savoir détruire tout en respectant ce qu’il détruit ?

Plus simplement, j’y vois aussi l’idée du travail propre à l’écriture qui consiste, en premier lieu, à maitriser les idiotismes (formules idiomatiques — mais je ne parle pas des clichés de langage, ici). Or, l’écriture, d’après cette citation, peut consister aussi à refuser ces idiotismes, à écrire contre eux pour proposer des formules nouvelles.

La difficulté étant, ici, que ça n’apparaisse pas comme une faiblesse, comme une ignorance de la formule originelle. Pour ce faire, la nouvelle formule doit être plus évocatrice encore que l’idiotisme.

Ce “contre le langage” résonne aussi, évidemment, avec le “penser contre soi-même” de Sartre, mais j’avoue que je vois pas ce que l’analogie peut impliquer pour cette citation. Si vous en avez une idée, je serais ravi d’avoir votre avis.

ET VOUS ? COMMENT LA COMPRENEZ-VOUS ?

Et vous, comment comprenez-vous cette citation et en quoi peut-elle aider dans notre écriture ? Vous pouvez me le dire en commentaire.